Tal como lo indica la NIA-200, el
auditor deberá planear y ejecutar la auditoría con
escepticismo profesional, reconociendo la posibilidad que se presente
situaciones que hagan pensar que los estados financieros
contengan errores materiales.
Utilización de la evidencia de auditoría
El escepticismo profesional implica que el auditor preste especial
atención a la evidencia de auditoría que contradiga otra evidencia de auditoría
obtenida, a la información que cuestione la fiabilidad de los
documentos y las respuestas a las indagaciones que vayan a utilizarse como
evidencia de auditoría, y a las condiciones que puedan indicar un posible
fraude, como también a las circunstancias que sugieran la necesidad de aplicar
procedimientos de auditoría adicionales a los requeridos por las NIA.
Existencia de indicios de posible fraude
El Profesional en Auditoría puede aceptar que los registros y soportes son auténticos,
salvo que tenga motivos para pensar lo contrario. Sin embargo, el auditor debe
plantearse la fiabilidad de la información que va a ser utilizada como
evidencia de auditoría. En casos de duda sobre la integridad de la información
o de existencia de indicios de posible fraude, como por ejemplo, si las
condiciones identificadas durante la realización de la auditoría llevan al
auditor a pensar que un documento puede no ser auténtico o que pueden haber
sido falsificados los términos de un documento, las NIA requieren que el
auditor investigue con más detalle y determine las modificaciones o los
procedimientos de auditoría adicionales necesarios para resolver la cuestión.
Cómo utilizarlo durante la auditoría
El auditor necesita el escepticismo profesional durante toda la auditoría con el fin de que reduzca los riesgos de pasar por alto
circunstancias inusuales, generalizar en exceso al alcanzar conclusiones a
partir de los hechos observados en la auditoría, utilizar hipótesis
inadecuadas en la determinación de la naturaleza, el momento de realización y
la extensión de los procedimientos de auditoría y en la evaluación de sus
resultados.
En la evidencia de auditoría
El escepticismo profesional es necesario para el desarrollo de una buena evaluación crítica de la evidencia de auditoría, lo que permite cuestionar la evidencia de auditoría contradictoria y la fiabilidad de los soportes y las respuestas a indagaciones y entrevistas con los responsables.
Asimismo, implica atender a la suficiencia y adecuación de la evidencia de auditoría obtenida teniendo en cuenta las circunstancias; en caso de que existan factores de riesgo de fraude y se disponga de un solo documento, susceptible de fraude por su naturaleza, como única evidencia justificativa de una cifra material en los estados financieros.
La Experiencia del Auditor
El auditor debe tener cuenta su experiencia
previa sobre la honestidad e integridad de la Dirección y de los responsables
del Gobierno Corporativo de la Entidad. No obstante, la convicción de que los directivos de la Organización son honestos e
íntegros no exime al auditor de la necesidad de mantener un escepticismoprofesional ni le permite conformarse con evidencia de auditoría que no sea
convincente para la obtención de una seguridad razonable.
Base del texto Nia 200.
Por
Certificado en Normas
Internacionales de Auditoría NIAs.
Registro AD37325 por ACCA
(Association of Chartered
Certified Accountants) -Londres –Inglaterra
Socio Líder en
Sector Social ONG
CIP Auditores & Consultores
Ltda. Líder
en Normas Internacionales de Aseguramiento de Información
Publicación realizada el 13/08/15 09:13 Hora estándar del Pacífico
Publicación realizada el 13/08/15 09:13 Hora estándar del Pacífico
0 comentarios:
Publicar un comentario